207:おさかなくわえた名無しさん2007/08/22(水) 22:59:28 ID:6Cxh4q7+

優先席の近くでipotを使おうとしていた女の子に爺がしったかぶりで
「携帯ここでつかうんじゃねぇふじこふじこ・・・」
他の人が見かねて「あれは携帯じゃありませんよ」と言っても
「嘘つくんじゃねぇ」と暴言吐きまくりで周りはドン引き・・・
爺はすごく自信満々で優越感に浸っていたけど、
座っていた女性がペースメーカを入れていた人だったらしく
「私は心臓悪いけど携帯使う人よりも、あなたの方がうるさくて迷惑です」
と言ったら、「女が生意気な事いうな」と捨て台詞を残して降りて行った。

注意する年寄りの中には親切とか正義からというよりも
他人に注意してやったとかで威張りたいだけの奴もいるから厄介だ。




208: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/22(水) 23:07:58 ID:e2vi0prk

>>207

>ipot
象印の魔法瓶?

209: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/22(水) 23:11:00 ID:6Cxh4q7+

>>208

うげ、tとd間違うなんて神経わからん!
爺にどなられてきますw

210: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/22(水) 23:20:13 ID:NeR4CBzG

こんなに世の中に普及している携帯電話の電波に、命を預けるものが影響があるかもしれないと言われてる
ペースメーカーを作るメーカーの神経がわからん。

212: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/22(水) 23:22:41 ID:oaQh4mJ/

>>210

それ言うなら逆じゃないの。
携帯電話が流行るよりペースメーカーの方が先に普及してんだし。

215: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/22(水) 23:31:33 ID:NeR4CBzG

>>212

ペースメーカーと携帯電話、どっちが普及しているか考えれば、
安全をとるために合わせるのはあたりまえだとおもう。

217: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/22(水) 23:41:57 ID:09L6Cqal

>>215

今のペースメーカー、携帯は平気ですよ。
むしろ万引き防止装置の方がヤバい。
昔、携帯電話で影響出たとかいうペースメーカーは耐用年数とっくに過ぎてるので、
今影響出るペースメーカーを装備している人も、実際にはいないそーだ。

218: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/22(水) 23:51:27 ID:UQElnruB

>>215

普通は、周囲に影響を与えないよう、発生源側で対策するというのが大原則。
携帯の場合は、手抜きで自動車電話(当然、アンテナの直近に人や各種機器がくるなんて想定していない)規格を流用したりした結果、周辺に悪影響を与えまくる欠陥規格になっただけのこと。
最初に考えなしに大出力の機器をばら撒いたせいで、本来なら不要な金をかけて、ペースメーカーも含むいろんな機器に余計な対策をする羽目になったわけだが。

ペースメーカーに関しては、手術で取り替えるから、耐用年数切れ等、「手術のリスクよりしないリスクの方がずっと大きい」という状態でないと、気軽に交換できないという事情だったとか。
(今は、>>217の状況らしいけど。)

219: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 00:18:46 ID:9hxWfOPV

問題のあるほうが対策をするのは当然なんだけど
ペースメーカーを使用する人は命かかってるんだから
ペースメーカー側のメーカーが対応しないと仕方ないんじゃないのとは思う。



220: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 01:42:36 ID:OIey8Iw6

>>219

それはそうなんだけど>>218が書いてるように手術のリスクも考えなきゃダメっつう事でしょ

「万引き防止装置対応ペースメーカーが出来ました」ってもし言われても
去年取り替え手術したばかりの人がまたすぐ手術すると思う?
携帯の機種変するほど簡単な事じゃないんだから
メーカーが対応しても、すぐに患者サイドが採用するワケじゃないんだよ

223: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 06:35:01 ID:aCXWWVW6


>>220

携帯電話とペースメーカの話は相当昔からあるから
去年取り替え手術したばかりの人のペースメーカはとっくの昔に対策品になっているんじゃないか。

233: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 08:59:45 ID:h7hUp8T+

ペースメーカーは、2~3年で交換するのが一般的で、長くてもせいぜい5年。
ペースメーカーを植え込んでる人よりも、その周りの人の方が大騒ぎする傾向がある。

224: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 07:27:59 ID:n9/oKYHU

220が言ってるのはものの例えでしょう。

ある人が普通のペースメーカー入れる

たまたまその翌年に電磁波の影響一切受けない凄いペースメーカーが開発された!

でも開発されたからって交換するためにまた手術できる?

つまり、ペースメーカーにおいては、患者サイドがすぐさま対処出来るものじゃない、と。
お年よりや他の病気を併発してる人だったら手術すること自体が難しい人もいるし、
携帯や音楽プレイヤーと違って、最新式のものにほいほい換えたり出来ないんだよ。
ちなみにうちのおばあちゃんのペースメーカーもだいぶ古いよ。
上で誰かが言ってたように
おとしよりが全身麻酔で手術するリスク<ペースメーカーを交換しないリスク っていう状態にならなきゃ交換なんてしない。
若い人や機械に詳しい人なら「実際は影響ない!」って知っててもそういうのが浸透しにくい世代の人だったら、優先席付近で携帯電話ってのを見るだけで不安になったり怒りたくなったりするかもしれないじゃん。

「影響ないって今時知らないヤツが馬鹿、俺は使うし注意されたら説明すればいいもんね!」
それは確かに正論だけどさ、
わざわざ他人に不安を与えたり自分がマナー違反者に見えかねないことをしなくてもいいじゃん、って思うよ。
て言うか、もしも実際に「注意されたからちゃんと説明!」してる場面に遭遇したらいくらそれが正論でも見てて引くし
万が一、同行者にそんなことやられたら顔から火が出るほど恥ずかしいけどな。

239: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 09:15:35 ID:aCXWWVW6

>>224

もののたとえだとしたらもうちょっといいたとえをいってほしいな。それたとじゃないし。

まず事実として
(3) 電池を交換するために数年ごとに交換しなくてはならない。
(1) 携帯電話の影響を受けるペースメーカは現在はない。
(2) ペースメーカが携帯電話の影響を受けたとしても止まる訳ではない。
そもそもペースメーカというのは常に動いているわけではなく心臓の状況をみて必要なときだけ信号を発生する。
でペースメーカが携帯電話を受けた場合はその信号をずっと出し続けるように動作するようなフェイルセーフが働くので心臓が止まったりはしない。

以上から携帯電話がペースメーカに影響を与えるというのは実際には発生しない。
はっきり言って車内での通話の苦情をうけた鉄道会社による車内通話禁止の理由づけのためにペースメーカに飛びついたようなもの。

実際には影響がないのにペースメーカを入れたひとに余計な心配をかけているという点では悪質なデマといっていいとおもう。

本来ならペースメーカなんてこと関係なく電車のなかで携帯で通話をすべきでないってのがマナーだと思うんだが。

253: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 11:33:56 ID:zQAoTOLy

この流れの中では>>239が一番論拠ある正論だと思った。
実際には心配しなくていいことで、毎日余計な心配して心臓に余計な負担をかけることを放置している方が、現実的に問題としては大きいのでは。

243: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 09:22:32 ID:Ns55e2O7

「モラルとマナー」
悲しいけど、最近じゃ廃れてきた言葉だね。

249: おさかなくわえた名無しさん 2007/08/23(木) 10:43:06 ID:ozvTYph0

ペースメーカーが携帯ごときで異常になるなら
街歩いたら即タヒ


引用元:http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1187574439/
1000: 名無し@HOME