>>702
麻雀って、まじめにやれば対人関係の練習になるよなあ

>>702のエピソードって、てっきり今の麻雀事情を知らず、履歴書に「趣味：麻雀」なんて
書くのは不真面目だと怒ったって話かと思ったらちょっと違うんだな。

>>702
ただ知ってます、レベルじゃなくて
凄い麻雀打ちかもしれない可能性/を恐れたんじゃないの。
凄い奴だったら、下手すると社内麻雀パワーバランス(笑)が変わるかも知れないでしょ。

>>715
それは的外れだろう。
履歴書に麻雀と言うのは、ジャニヲタですと書いたりゲーム好きと書いたりするのと同じ。
つまりは書くようなことじゃない。
これが口頭で｢麻雀好きなんですよ｣だったら、また違う。
公的に出す書類に麻雀と書く、つまりTPOが理解できない空気読めないやつだって判断だろう。
客前に出したら何を口走るかわからないと思われても仕方がない。

つか｢履歴書に麻雀もいい｣って人達は履歴書にパチンコや競馬、競艇って書いてあっても
反応は同じ？
麻雀はいいけどパチンコは駄目と言うなら、それもう個人の嗜好でその基準を持ち込んじゃ
駄目だろう。

>>717
私も同意ですね

わざわざ書くことじゃない
変わった人で面白みある人材ではあるけど
採用するとなるとギャソブルになりますわ

>>717
趣旨は同意だけど、ちょっと極論が入ってる。
元レスの人は、雀荘麻雀の類じゃなく、各大学にある「麻雀サークル」に所属しており
旧帝大の麻雀サークルと交流があるほどの最近の健全麻雀だと学生の素性を判ってる
わけだから、
つまりは履歴書にはどのようなものであるか補足説明がちゃんとあったわけ。
競馬の例で行くのなら馬券買いじゃなく、競馬という産業や競馬馬自体が興味の
対象とするサークルにいたことをちゃんと説明してるようなもんだ。

大学で落語研究会に所属して打ち込んでいた学生に、真面目な書類に
お笑いのような娯楽を書くとは！？　と怒るくらい見当違い。
「TPOが理解できない空気読めない」わけじゃなく、むしろ麻雀と言うだけで盲目的に
博打好きと決めつけた人事の人間がその評価に値する。

>>720がしっくりくる
>>717は感情論すぎる