459: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:07:25 ID:ovNETnIN
先日、園の帰りにあった出来事なんだけど
姉妹のお迎えに着いてきていた、小学生ぐらいの子供が
園庭のブランコで遊んでいたのね。


二つあるブランコの間には、母親が立っていて
子供の相手をしていたんだけど、
うちの子がそこへチョコチョコ歩いていって
(ブランコの間の母親のところ)小学生の落し物を渡していたの。

それで、その小学生が勢いよく漕いでいるブランコの前を通って
移動しようとしてたので、「危ない!!」って
大声出して近づいたんだけど時すでに遅しで、
おもいっきり足が当たって 吹っ飛んでいったのよ。

確かに近くで見ていなかった私が悪いし、ブランコの前を横切った
子供も悪いのでその場は相手家族に謝って退散したんだけど
まぶたに当たったらしく、次の日ボクサーみたいに
目が腫れ上がってしまって

しょうがないので、そのまま登園したら、
そのブランコ母さんに会って、
そしたら、腫れてるうちの子を見ても知らん顔で…

なんか、昨日の今日で、おまけに真横で起こった出来事だったのに
一言ぐらい触れてくれてもいいのになあ…と
少しカチムカな出来事でした。





461: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:11:20 ID:eOZ6vBvJ
ブランコのある場所で目を離すなああ

それはともかく、朝の保育園はみんな忙しいから、
見ていたようで見ていなかった、ということもあるのでは?

462: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:22:15 ID:vk9cbxE0
なんだかなぁ・・・

もし声をかけてたらかけてたで、
「『大丈夫だった?』という一言で済まされた。
本来いるはずのない小学生がいたからこそ起こったことだから、
謝罪と賠償を」とかいいそう。

463: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:37:01 ID:BKteeBt6
ブランコは前後にいきおいよく揺らせる遊びってこと、知ってる?

ブランコ周辺には必ず柵があるよね?
その中に入る=蹴り飛ばされる。
中にいれたあなたが100%悪いわけで、相手の親が謝る必要はなし。

気持ち的にその状況だと謝る人が多いけど、それは相手がいい人だから。
本来あなたこそ迷惑かけてすみませんでしたと謝る場面だよ。

464: 459 2007/06/30(土) 16:38:59 ID:ovNETnIN
いやいや、賠償請求なんてとんでもない!!
ただ、「昨日は、大丈夫だった?」なんて言ってくれるかな
と思っていたので、少し拍子抜けしただけです。

もしかして「賠償請求する」様な親にみえたんですかね…
そっちのほうが、ちょっと凹む…
これからは、絶対目を離さないようにします。

465: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:41:10 ID:VGtWDaj4
え~
ブランコの前を横切った>>459子が悪いのは大前提だけど
不可抗力とはいえ自分の子がよその子に怪我をさせてしまったら
とりあえず謝るし心配しない?

普通の親子の成り行きとしては
「キャ~大丈夫?」
「すいません~。ブランコの前を歩いたりしたうちの子が悪いんです。
(小学生に)ごめんなさいね」
「いえいえ。こちらこそごめんなさい」

翌日
「ずいぶん腫れちゃいましたね。(子どもに)大丈夫?」
「すいません。今度からはもっと気をつけますね」
「こちらこそすいません。うちももっと気をつけますね」

ってならないかなぁ。

でも世の中いろんな人がいるし
>>462みたいなケースを恐れて
あえてノーコメントだったのかもね@相手母

466: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:42:02 ID:VGtWDaj4
訂正
× ブランコの前を横切った>>459子が悪いのは大前提

○ ブランコの前を横切った>>459子とそれを見ていなかった
>>459が悪いのは大前提

467: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:47:02 ID:BKteeBt6
でも100%悪い方が声かけてほしいって求めるのは違うと思う。
だってボール遊びのボールがぶつかったのとわけが違うよ。
ブランコだもん。よけようもないし。

468: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:50:01 ID:VGtWDaj4
>>467
まったくその通りなんだけどね。
でも自分が相手母の立場だったら
「こんな危ないところにウロウロさせるなよ!親はちゃんと見てろ!!」
と心の中で思いつつ
心配はするし、言葉上は謝るよ。

あれ?ってことは口先だけ謝る私が一番嫌な奴か。ごめん。

469: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 16:53:44 ID:BKteeBt6
>>468
いや、私もそう思う。
謝るしアフターフォローもしますとも。

だからこそこういう人って腹立たしいんだよね。
自分のミスのせいで人を謝らせるなって感覚かな。

470: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:02:56 ID:pZhRJa+F
>>459は自分が悪いと言いつつ、自分の子供のことしか考えてないじゃん。

ケガがなかったとは言え、相手の子が精神的なダメージを
受けてることは考えないの? わざとじゃないにしても、
誰かにケガをさせてしまって「どうしよう」と悩んだ経験ない?

472: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:10:56 ID:w1EorVxW
自分は基本的に>>468のスタンスで育児して
もう子どもは中学生なんだけど
今、自分が幼児を育児中だったら同じようにはしてないかも。

交通事故の話じゃないけど自分の非を認めるような発言をしたら
どこまで突っ込んでくるかわからないような人種が多そうだから。

家の子が未就学児の時代からもう10年近くたって、
ウトメみたいに最近の○○は,,みたいな言い方はしたくないけど
確かにあの頃よりおかしいのが多いもん。

育児中のママンに限ったことじゃなくて、日本全体の民度がさがっていると
いうか、裾野が広がった=低レベル層が増えてるのは確か。

もちろん、ここでカチムカ感じてるようなまともなママンが大多数だとは
思うんだけど、それ以上に少数の超DQNが目立つからなぁ。

473: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:11:47 ID:k3MhgEZq
>>470同意

ブランコってそういう遊具じゃん。危ないから柵があるわけだし、
そこに入って行くってのは
蹴り飛ばしてくれと言ってるようなもんでしょ。
誰かがフラフラと入ってきたって急には止まれないでしょ。

目を離した親が100%悪いんだよ。たとえそれで蹴り飛ばされて
怪我したってブランコに乗ってるほうに責任はない。
けど470の言うように怪我させてしまったって罪悪感は当然わくよね。

謝らなきゃいけない立場じゃないのに気遣いしろって?
なんて勝手な親なんだろうと思うよ。

怪我させたのはブランコに乗ってた子じゃなくて
目を離してブランコに近づかせた親でしょうが。

471: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:06:11 ID:GDjdJ3IY
この場合、保育園内のブランコだからちょっと違ってこない?

>>459
が目を離したのはもちろん悪いわけだけどさ。
被害にあったのが、まだ親が迎えにきていない他の園児だったら?
保育園児がウロウロしているのが分かってる園庭で、
勢いよくブランコを漕がせてる親にも責任はない?

474: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:14:25 ID:GDjdJ3IY
保育園のブランコだったなら基本的に
保育士がついた上で、安全に遊ぶ物
であって、小学生が勝手にガンガン漕いでいい物じゃないでしょ。

475: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:17:43 ID:pZhRJa+F
>>471
お迎えの時間は迎えに来た保護者に渡すまで、
園庭で自由に遊ばせることはしないはず。
うちの子が行ってた保育園はそうだった。

476: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:21:52 ID:pZhRJa+F
もうひとつ。
年長になれば、ブランコをガンガン漕いでる子もいっぱいいる。

477: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:23:30 ID:GDjdJ3IY
>>475
そうなのか。
それでも、お迎え中の園児が乱入してくる可能忄生が十分ある状況で
その小学生の親に全く責任がないとは言えないと思うけど。

478: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:24:25 ID:u5/NBP0q
小学生の子の落し物を手渡すために
ブランコ母さんのところに近付いたんだよね?
親切心が仇になったわけだ。

479: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:28:56 ID:vk9cbxE0
462で書いたけど、やっぱり「小学生がいけない」って言う人が出たか。
しまいには「危険な小学生を中に入れた園側に責任がある」と
言い出しそうだな。

485: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:41:59 ID:ew8UuGbz
>>479
>やっぱり「小学生がいけない」って言う人が出たか。

普通の神経持った親なら、小学生「も」悪いって思う罠w

482: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:37:13 ID:ew8UuGbz
うーん・・・
ここでブランコで蹴り飛ばされた方が100%悪いって言ってる人って、
なんか微妙に間違ってるような希ガス。

近所の公園じゃあるまいし、保育園の園庭で
小学生に勢いよくブランコこがせる親が間違ってる。
それこそ場所をわきまえなければいけないのは小学生の親の方。

子供から目を離した>>459はもちろん悪いけど、それでも
100%悪いとは言い切れない。
>>471さんが書いてる状況もありえるわけで。

小学生側も幾らかの非はある。

480: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:29:52 ID:k3MhgEZq
保育園だろうが公園だろうが一緒だよ。
親が目を離してる隙に子供が怪我したならそれは親の責任。

『この保育園の園児じゃない小学生が園庭のブランコに乗るな』
って言いたいの?園側がそう言ってるんじゃなければ違うよね。

お迎えに同伴した兄弟なんだからそのくらいいいんじゃない?
そんなこと言ってたら大人しくゆっくりブランコに乗る子しか
遊べないよ。

乱入してくる可能忄生っていうけど、それをちゃんと阻止するのが
親or保育士でしょ?

490: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:52:31 ID:GDjdJ3IY
>>480
うちは幼稚園児だから、ちょっと状況は違うかもしれないけど
園側は、園庭で兄弟を遊ばせても良いけど、
他の子供に危険がないよう充分配慮するようには言われてますよ。

公園と同じようにどうぞご自由に、とはいかないよ。

487: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 17:48:35 ID:GDjdJ3IY
この場合、お迎え時間帯という双方の親しか監督する人が
いない状況でしかも、園庭という特忄生から、
赤ちゃんくらいの子でもふらっと現れるかもしれない場所。

そういう場所で親がそばについてるとは言え、
ガンガンブランコを漕がせていいの?ってこと。

493: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:02:09 ID:vk9cbxE0
>>490
その「配慮」というのは、ブランコをこぐなって事?
違うんじゃない?

ブランコというのは、ガンガンであろうとユラユラであろうと
「近づいたら危険」な遊具。
だからこそ、どこのブランコにも柵があるわけ。

496: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:08:01 ID:GDjdJ3IY
>>493
私なら、保育園ではガンガンは漕がせない。
足でサッと止められるくらいにとどめる。
そして周囲への目配りもする。

後ろから急に現れたとかじゃなければ、
近付いてきそうってのは分かるから危険は避けられるよ。

497: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:08:50 ID:vk9cbxE0
>>496
あのね。
「私なら」って話は全く無意味。

494: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:03:09 ID:N2ZGTJFo
保育園だろうが公園だろうが、
ガンガンとブランコを漕いでいる人がいる所に
我が子が行こうとしたら止めるよね。
漕いでるのが小学生だろうと幼児だろうと。勿論大人でも。

あと、知らない子だって、そういう状況なら
近くの大人が引っ張ってでも止めるよね。

何で蹴られるまで459も当ててしまった子の母親も
気が付かなかったのか不思議。
瞬間移動でもう足下っていうんじゃないでしょ?

自分の子が蹴っちゃったら、
一応は「青くなっちゃたね。大丈夫?」と
声を掛けるでしょうが。

501: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:18:56 ID:ew8UuGbz
普通は子供にガンガンこがせるなら周囲には気を配るよね。
園児がヨチヨチ来そうな状況ならなおさら。

今回の事は、ブランコの間に立っていながらその配慮を怠った
小学生の親にも当然責任はある。

しかも落し物を拾ってくれた子供がまだそこから離れてないなら、
その子が無事だと思えるところまで離れるまで、
自分の子に注意を促すことはできたはず。
むしろそれは小学生側の親の責任じゃないか?

園庭で自分の子にガンガンブランコこがせたいなら。
小学生にブランコこがせるなといってるんじゃない。
最低限度の注意義務を払わなかった小学生の親にも非はある
といってる。

503: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:21:18 ID:BKteeBt6
>>501
でも、小学生ならどこでも、また幼稚園児だって園内では
親なしで遊ぶのが基本なんだよ?
たまたま親がいただけで。
注意すべきなのは小さい子の親だよ。

505: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:25:02 ID:ew8UuGbz
うわ、なんかめちゃくちゃなこと言い出してるよ>503w

507: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:28:13 ID:BKteeBt6
ID:ew8UuGbzさん、頭に血がのぼっちゃって
理屈がわからなくなったみたいね。
別にこの件で言い争いたいわけでないので、
あとはお好きに判断したらいいと思うよ。

509: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 18:28:57 ID:d8NfZrWB
私も基本的に>>503の通してる意見と同じ。

逆の立場の書き込みがあったとしたら
例えば、そのブランコ小学親が

子供の相手で、ブランコしてる所に放置子供が寄って来て、
我が子の足で不可抗力で怪我してしまった。
翌日、怪我した相手の子の親は何か言って欲しそうな顔でした。

って書いてたら、
明らかに目を離してた親が悪いって事になる。

自分の子供はその親が守るのは当然でしょ?
なんで他人の子まで見とかなきゃいけないのかと思うわ。

530: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 20:19:29 ID:I7r4mYYh
というか、>>459は相手が見てるべきだったとか思ってないと思うよ。
相手に責任あると思ってるひと、やっぱりおかしいと思う。

>>459
は無視されたことが嫌だっただけだろうけど、
このスレに書ける立場でないことがわかってなかったねえ。

532: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:16:48 ID:tUCr7Me8
ブランコの話って揉めるなぁw

ところで、保育時間外だとしても、
小学生が遊んでいい園庭ってどうなの?

うちの園は、下の兄弟でも遊具遊び禁止。
バザーや運動会など、園でのイベント時には、
使えないようにブランコも他遊具も固定され注意書きが付く。

ちなみに小学校もそうでした。
たぶんこういった事故を防止する為なんだろうね。

534: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:31:01 ID:fv7s7aqE
>>532
まさにそれいま書き込んでたwwww
自分とこも園児以外は遊具で遊ぶの禁止

で叩いてる人は自分が小学生親なら小さい子ケガさせても
相手のが悪いから
次の日会って目が腫れてても無視していいって教えるのかな?

それどころか、あっちがいきなり飛び込んできたのだから
たとえそこの園児であっても、こっちが止まったら放り出されて
こっちのが危なかった!!って怒鳴るのかな?

小さい子がいる場所なら、どっちも気をつけて当然だと思うんだけど・・・

ましてや公園じゃないんだよね?
園児が侵入するかもってのは想定内じゃない?

親が見ていない云々じゃなくて、相手が100%悪くても
吹っ飛んで目がボクサーみたいに腫れるって相当なもんだと思うけど
一言「大丈夫だった?ごめんね」くらいは言えると思う

謝ったら負けって思考なのかな?

536: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:37:42 ID:UPq3abeG
子供に降り掛かった災いについてどっちの意見も正論なんだろう。
とにかく後でゆっくり後悔するのは辛いから
「自分の子供は自分でも守れ。」
それに限るね。

これだけブランコ怪我騒動が盛り上がるんだから、文科省にでも直訴して
全国からブランコをなくしてもらうのがいいかもね。
459についての議論はきっと解決しないだろうから。

箱ブランコが危険遊具として認定されたのに、どうしてブランコが同様の
扱いをされなかったのか不思議だわ。
そのうち、子供が遊具で遊ぶときに保護者が見ていないのは
虐待に相当するなど法律が必要になるかも。

537: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 21:46:17 ID:I7r4mYYh
>>536
それって・・・皮肉で書いてるんだよね??

怪我させたくない方が見とくのが鉄則だよね。
ルール通りに遊んで加害者になるっていうのはなんか変。

車の多い大通りに自ら飛び出して轢かれる、って話より
自業自得じゃない?
車は前方注意義務もブレーキもあるけどブランコにはないもん。

539: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 22:02:07 ID:6Kloi8zp
ブランコ話読むたびに、扉付きの柵ならいいんじゃないかと思う。
柵と言うより囲いね。

541: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 22:06:52 ID:I7r4mYYh
>>539
ああ・・・それいいかも。
プラスチック板みたいに透明のなら、開いてるか入ってきて怪我
っていうのもないしね。

というか、子供はある程度怪我して当たり前なんだけどな~。
遊具の不備なんかならともかく、怪我することを
大げさに考えすぎるのもよくない気がする。

545: 名無しの心子知らず 2007/06/30(土) 22:29:23 ID:PTa3Y8YF
>>459
今さらレスしても読んでないかもだけど、ブランコ母さんも
罪の意識があったからこそ何も言えなかったのかも。
逆に、腫れたりしてなければ気軽に話しかけてきたかもよ。

引用元:https://life8.5ch.net/test/read.cgi/baby/1182046822/
1000: 名無し@HOME